Encuesta de ranking en desempeño municipal no refleja calificaciones reales

Para incluir en una lista comparativa cualquier servicio o producto es indispensable asegurarse que de entrada se midan “Manzanas con Manzanas” y este principio resulta ser crucial cuando la comparativa se enfoca al desempeño de un gobierno municipal.

Lo anterior viene al caso porque desde hace tiempo se han publicado encuestas genéricas nacionales en las que se exhiben las calificaciones que les otorgan los ciudadanos a sus gobiernos municipales como si se tratara de una regla general, y en el caso de Benito Juárez estos sondeos de opinión han sido tomadas por algunos políticos ambiciosos como su arma predilecta para la denostación.

El más reciente caso se dió con la publicación del periodista Esmagardo Camaz quién difundió en sus redes sociales los resultados de la encuesta genérica realizada por parte de la empresa Caude Estrategias titulada “Evaluación de la gestión de alcaldes(as) / Diciembre” en donde se “midió” la cual basaron en la opinión en 59 municipios por medio de 17,700 llamadas robotizadas tanto a teléfonos fijos como celulares y con un margen de error muestral de +/-5% y un 95% de confianza según publicaron dentro de su nota metodológica.

Respecto a lo anterior salta a la vista otra inconsistencia importante con respecto a la cantidad mínima de muestras acorde al margen de error y nivel de confianza que dicen haber aplicado toda vez que indican un muestreo de 17,700 llamadas para 59 municipios lo que nos arrojaría una media de 300 muestras por cada entidad cuando el mínimo estadistico correspondiente a los porcetajes expresados debe ser de 385 muestras, es decir, una variación de 24%, como el mismo lector lo puede comprobar en este enlace a una reconocida calculadora de muestras https://es.surveymonkey.com/mp/sample-size-calculator

Ahora bien, si ya con una base de muestreo inexacta se establecen problemas de certeza en toda la calificación, habría que sumarle el problema indicado como tema de esta nota que consiste en que se “midieron” 59 municipios con la misma “vara” a través de una única pregunta genérica, siendo que el desempeño municipal en algunos municipios comprende temas que en otros no.

Veamos, CAUDAE estrategias califica a la Presidente Municipal Clara Luz Flores del municipio de Escobedo Nuevo León como la mejor evaluada de su “ranking” pero al entrar al detalle encontramos que de entrada se trata de una demarcación con 325 mil habitantes en la que la Seguridad Pública está supeditada al mando municipal por lo que la medición del éxito o fracaso en este tema mus sensible le corresponde a la alcaldesa neoleonesa.

Ahora bien, cuando vemos el caso de la calificación otorgada a la Presidente Municipal de Benito Juárez en Quintana Roo Mara Lezama Espinosa se le coloca en el lugar 57 de 59 municipios integrados al sondeo, nos encontramos con una entidad con 750 mil habitantes y con una Dirección de seguridad pública municipal supeditada al mando del Estado, es decir, en el tema de seguridad pública calificado como de mayor preocupación de los ciudadanos, los aciertos o errores deberían ser cargados a la administración Estatal, sin embargo, al aplicarse en la encuesta una pregunta única y genérica para los 59 municipios la carga de calificación negativa se le atribuye a la alcaldesa.

Igualmente pasa con otros dos temas sensibles para los Cancunenses y que distorsionarían la calificación de la Presidente Municipal de Cancún, la corrupción y la Basura temas en lo que hay influencia estatal por los múltiples señalamientos de corrupción en el manejo de la policía preventiva y en el caso de la basura al tratarse de un tema de mal servicio “heredado” de la pasada administración.

Así las cosas, la intención de la presente columna no es colocar a la Presidente Municipal Mara Lezama en los primeros lugares del mencionado sondeo, sino señalar que el lugar en el que se le ha colocado no tiene fundamentos reales.

La sugerencia que quedaría hacerle a la empresa CAUDAE estrategias es simple, si continúa incluyendo múltiples municipios en sus mediciones que aplique un muestreo real así como preguntas acordes a las condiciones de cada municipio, ya que la publicación de estas imprecisiones son tomadas por ambiciosos políticos como herramientas para generar una tendencia de opinión falsa en aras de conseguir sus objetivos personales o de grupos.

Fuente: Javier Cataño Leal

Notas relacionadas